גליניו נ' מכבי דנט בע"מ

פסק דין

1.בפני תביעה אשר בגדרה עותר התובע לחייב את הנתבעת להחליף את התותבת הפגועה התחתונה שהותקנה בפיו וזאת ללא עלות נוספת; בנוסף עותר התובע לפצותו בסך של 3,000 ש"ח בגין עוגמת נפש כתוצאה מטיפול רפואי לקוי.

2. התובע לא תמך את תביעתו בחוות דעת רפואית אודות אופיו של הטיפול, טיבו והרשלנות הרפואית הנטענת. יחד עם זאת, ניתן היה ללמוד במקרה הנדון על כשל שנפל בהתנהלות הנתבעת בכל הקשור לטיפול בתובע. הכשל נעוץ בהעדר מסירה של הסבר ראוי ומספק למטופל, בטרם תחילת הטיפול, אודות הפיצול שהתבקש על ידו בין התותבת התחתונה לעליונה. על אף שהוסבר לו כי גם התותבת העליונה לקויה וטעונה טיפול, לא הוסבר לתובע הקשר בין שתי התותבות. לא הוסבר לו כי בשלב הסופי של הטיפול ובעת עריכת האיזונים בין שני חלקי הלסת, עלול להתעורר קושי בכל הקשור לתותבת העליונה, הבלתי מטופלת, ויתכן שיסבול מחוסר איזון או שלא יהא מנוס אלא מטיפול גם בתותבת העליונה. הרופא המחוזי שייצג את הנתבעת בהליך זה הפנה לכרטיס המטופל, והודה כי אין בכרטיס הסבר במועד הקבלה לטיפול אודות הקושי הנ"ל (ר' תרשומת ביום 21.3.07). הרופא המחוזי הפנה לסעיף 7 ב"הסכמה לטיפול שיניים" שבכריכת התיק; ואולם, מדובר בסעיף כללי שאין בו מסירת מידע רפואי כלשהו (למען הסדר הטוב יובא נוסח הסעיף: "הנני מתחייב לשלם את מלוא הסכומים שאהיה חייב בהם בגין הטיפול לרבות תוספות/ שינויים בתוכנית בהתאם למחירים ולתנאים לעיל"). יצוין למען הסדר הטוב כי הצילום מתוך תיק המטופל סומן נ/1.

3. אין צורך לומר כי הנתבעת מצויה במצב הטוב יותר על מנת לדעת סיכוני הטיפול וסיבוכים אפשריים, והיה עליה לחשוף מידע זה באופן מלא בפני התובע וזאת במיוחד על רקע סירובו לטפל בתותבת העליונה. בנוסף יצוין כי מדובר באדם מבוגר, וגם משום כך צריך היה להידרש להסברים מפורטים וברורים ביתר תשומת לב.

4. התובע סובל למעלה משנתיים ימים ממצב בריאותי בלתי מאוזן בין התותבות בפיו. הוא העיד על כאבים לצד נשיכה בלתי רצונית של השפתיים. אני סבורה כי הפיצוי שהוא דורש אינו חורג מהסביר והמקובל ועולה בקנה אחד עם עוגמת הנפש אשר בודאי נגרמה לו כתוצאה מהנ"ל.

5. אני מקבלת את התביעה ומורה כי על הנתבעת לפצות את התובע בסך של 3,000 ₪. בנוסף תשלם לתובע את הוצאותיו בהליך זה בסך של 500 ש"ח.

6. בית המשפט רשם לפניו כי הצדדים מסכימים שהתובע יקבל אצל הנתבעת טיפול משלים להחלפת התותבת התחתונה, ללא תשלום נוסף. ואולם ראוי להבהיר לתובע כי אין בכך משום ערובה להצלחת הטיפול כפי שהוא מצפה לו, וזאת בשים לב לצורך הקיים ככל הנראה בטיפול בתותבת העליונה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

שירן תורג'מן

הוקלד על ידי: שירן תורגמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: